一个普通的小生意人,因为看到报纸上一位贫困研究生的报道,于是先后拿出4万元来资助他。一个偶然的机会，他发现这个研究生其实已经退学，备觉受愚弄的他愤而转向媒体曝光此事，并表示要控告这个孩子，哪怕钱已拿不回来，也要给他一点警告。

　　一个偶然去山村小学探访的女生，发现在这个偏远的山村学校里，竟然有个容貌美丽的山村女教师。这所小学只有2个学生，这个每月仅有200元工资的女教师，已在这里默默耕耘了六年。于是这个女生为女教师拍了一组照片传上网络，名为：《中国最美的山村女教师》。半年后，这个女教师瞒着这个女生去外地接受了一笔2万元的捐助，并落入私囊。在这件事终被女生知晓后，女教师辩解：这笔钱是别人给她的私人捐款，不是用来盖新校舍的。但这个已以“最美女教师经纪人”、“网络女推手”自称的女生仍觉不能接受，于是将此事公布于网络，表示：这个由她一手推出的女教师已不再美丽。

　　两件事性质不同，也不能同日而语。姑且认为这两个受助者都有不同程度的错，但在一切被媒体迅速传播后，很难想像，这个姓名被公之于天下的研究生该怎么继续他仍漫长的人生旅程，而这个女教师又将如何平心静气地继续她的育人之旅。从古至今，中国最残忍的刑罚之一莫过于“示众”。除了向媒体公布此事外，以上两件事也许有更深的隐情，也许有更好的解决办法。

　　第一个捐助者的做法还可以理解，并抱之以同情。毕竟，对一个普通生意人来说，四万多元不是个太小的数字。在善心遭到挫折后，从媒体获悉捐助对象名字的他，很自然地会想到仍旧去寻求媒体解决，尽管这不是最好的做法。只是假如这个受捐者是个勤奋好学的好学生的话，我仍旧赞同，捐助者与被捐助者之间，最好永不要有任何联系。不要从任何意义上让那个受捐助者有任何灵魂上的负担、或屈辱的感激。投之以桃报之以李、一饭之恩千金相报，这种简单的恩恩相报，实在是一种最低级的偿还。如果那个受捐者愿意将这份爱传递给别人、传递给更多的陌生人，那才是幸甚。

　　而对网络女推手的做法，我只有唾弃。如果她不曾来这所乡村小学，女教师已经耕耘六年的事实并不会改变，继续教书的前景也可以预见。其实不要质疑女教师的道德，任何人在面对一笔合理合法，且百倍于自己的收入时，难免不会动心。道德无所谓高低，只是看你抗拒诱惑的定力有多大。与女教师相比，所谓的网络女推手，更像一个自导自演的小丑。